Norrköpings tingsrätt dömde den 20 juli 2020 en man till elva års fängelse för människorov, grov våldtäkt mot barn, synnerligen grov misshandel och övergrepp i rättssak. Offret var en nio år gammal flicka. Det hände i Kimstad utanför Norrköping den 15 april 2020. Mannen hade frigetts villkorligt sju månader tidigare efter en dom för grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Straffskala · Gemensamt straff för den samlade brottsligheten · 26 kap. 2 § brottsbalken
Vid flera brott bestäms ett gemensamt straff. Golvet är det svåraste av brottens minimistraff (fem år). Baren visar taket för TIDSBESTÄMT fängelse, arton år — människorov kan därutöver ge livstid, som ligger bortom den tidsbestämda skalan. Straffvärdet för brottsligheten var enligt rätten minst tio år; återfallet drev upp straffet till elva.
- Domstol
- Norrköpings tingsrätt
- Mål
- B 1231-20 — dom meddelad 2020-07-20
- Gärningsman
- 1 — tidigare dömd för sexualbrott mot barn
- Målsägande
- 1 flicka, 9 år — identiteten sekretessbelagd (kallas Sekretess A)
- Gärningsplats
- Kimstad utanför Norrköping
- Åtalspunkter
- 5 — fälld på 4, frikänd från rån
- Påföljd
- fängelse 11 år
- Återfall
- ja — villkorligt medgiven frihet om 7 månader förverkades helt
- Skadestånd
- 240 111,50 kr
- Frihetsberövad
- ja — häktad tills domen vinner laga kraft
Vanliga frågor
- Vad blev straffet i mål B 1231-20?
- Elva års fängelse för människorov, grov våldtäkt mot barn, synnerligen grov misshandel och övergrepp i rättssak. Mannen frikändes från rån.
- Hur bestäms straffet när någon döms för flera brott samtidigt?
- Rätten dömer ut ett gemensamt straff. Det får inte underskrida det svåraste av brottens minimistraff, och tidsbestämt fängelse får inte överstiga arton år. Människorov kan därutöver ge livstid. Här var straffvärdet för den samlade brottsligheten minst tio år.
- Varför blev straffet högre än straffvärdet?
- På grund av återfallet. Mannen dömdes i juni 2018 för grovt sexuellt övergrepp mot barn och frigavs villkorligt i september 2019. Drygt sju månader senare begick han denna gärning. Tingsrätten förverkade hela den villkorligt medgivna friheten och skärpte dessutom straffet.
- Vad avgjorde bevisfrågan?
- Flickans berättelse i videoförhör på Barnahus, som rätten gav synnerligen hög trovärdighet, tillsammans med rättsintyg, journalanteckningar och fotografier som gav mycket starkt stöd.
Brotten
| Datum | Brott | Lagrum | Målsägande | Utgång |
|---|---|---|---|---|
| 2020-04-15 | Människorov | 4 kap. 1 § BrB | Flicka, 9 år | Fälld |
| 2020-04-15 | Grov våldtäkt mot barn | 6 kap. 4 § BrB | Flicka, 9 år | Fälld |
| 2020-04-15 | Synnerligen grov misshandel | 3 kap. 6 § BrB | Flicka, 9 år | Fälld |
| 2020-04-15 | Övergrepp i rättssak | 17 kap. 10 § BrB | Flicka, 9 år | Fälld |
| 2020-04-15 | Rån | 8 kap. 5 § BrB | Flicka, 9 år | *Frikänd* |
Vad tingsrätten fann
Mannen tog tag i flickan, la en hand över hennes mun och drog in henne i ett buskage, där han slog henne och höll en kniv mot hennes hals. Därefter släpade han henne över vägen till en skogsdunge. Där hotade han henne med kniven, band hennes händer bakom ryggen och tog ett så kraftigt tag om hennes hals och mun att hon fick svårt att andas. Sedan våldtog han henne.
Innan han försvann hotade han att döda både flickan och hennes familj om hon anmälde till polisen — det hotet blev åtalspunkten övergrepp i rättssak. Direkt efteråt fick hon kontakt med en vuxen i närheten och talade själv med SOS Alarm.
Bevisningen
| Bevis | Värde för rätten |
|---|---|
| Flickans videoförhör på Barnahus (utan ledande frågor) | Synnerligen hög trovärdighet — självupplevd och detaljerad, i allt väsentligt likadan oavsett vem hon berättade för |
| Rättsintyg, journalanteckningar och fotografier | Mycket starkt stöd |
| Att vissa delar kom fram först senare | Minskade INTE trovärdigheten — framstod som naturligt med tanke på hennes ålder och det hon utsatts för |
Försvårande omständigheter
Återfallet vägde tungt: mannen dömdes i juni 2018 för grovt sexuellt övergrepp mot barn till ett år och nio månaders fängelse (Norrköpings tingsrätt, mål B 1262-17) och frigavs villkorligt i september 2019. Drygt sju månader senare begick han Kimstad-dådet. Tingsrätten förverkade hela den villkorligt medgivna friheten, sju månader, och skärpte dessutom straffet — återfallet var så snart och så allvarligt att förverkandet ensamt inte räckte.
Förmildrande omständigheter
Domen redovisar inga förmildrande omständigheter. Ett läkarintyg enligt 7 § personutredningslagen visade ingen allvarlig psykisk störning.
Straffet
Elva års fängelse. Straffvärdet för den samlade brottsligheten var enligt rätten minst tio år, och till det kom återfallet.
Skadeståndet
240 111 kronor och 50 öre till flickan, med ränta från gärningsdagen.
Övrigt ur domen
Den beslagtagna kniven förverkades. Mannen stannar i häkte tills domen vinner laga kraft. Flickans identitet är sekretessbelagd — i domen kallas hon Sekretess A.
Källa: Norrköpings tingsrätts dom 2020-07-20 i mål B 1231-20 samt samma tingsrätts dom 2018-06-25 i mål B 1262-17 (den dömde namnges inte här; målsägandens identitet är sekretessbelagd).