Förgrep sig på sin halvsyster när han var barnvakt – tio års fängelse för våldtäkt mot barn

Falu tingsrätt dömde den 30 juli 2026 en man i 20-årsåldern till tio års fängelse för våldtäkt mot barn vid fem tillfällen och grovt sexuellt övergrepp mot barn. Offret är hans halvsyster. Hon var 11 år när övergreppen enligt åtalet började sommaren 2023 och 13 år vid det sista, natten mellan den 10 och 11 april 2026. Det mesta skedde i pappans bostad i Falun när mannen var barnvakt åt henne och hennes lillebror, men åtalet omfattar också två tillfällen under en semesterresa i Thailand. Mannen nekade till allt. Tingsrätten fällde honom på samtliga punkter, dömde ut 1 260 000 kronor i skadestånd och beslutade att han ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Flickans identitet är sekretesskyddad — i domen kallas hon Sekretess B.

Brotten

Åtalet väcktes den 26 juni 2026 och omfattar sex åtalspunkter mot en och samma målsägande. Tingsrätten fann samtliga styrkta. I domslutet räknas våldtäkterna som fem tillfällen; en av punkterna avser två gärningar i Thailand och en beskriver ett återkommande mönster över drygt två år.

Vad tingsrätten fann

Tingsrätten lade flickans berättelse till grund för domen i dess helhet. Det som följer är hennes uppgifter, sådana de återges i domen, tillsammans med det rätten fann styrkt.

Ett mönster varannan vecka

Flickan bodde hos pappan varannan helg, och hennes äldre halvbror brukade vara barnvakt åt henne och lillebrodern när pappan arbetade. Övergreppen följde enligt henne nästan alltid samma förlopp. Halvbrodern sa åt lillebrodern att gå ut och leka, gick in på hennes rum och viskade åt henne att lägga sig på sängen. Han hade kondomer i fickan. Det hela brukade pågå ungefär sju minuter, varefter han gick ut på balkongen och tittade efter lillebrodern. Enligt flickan hände det ungefär varannan vecka från någon gång under 2024. Hon har berättat att det börjat betydligt tidigare — försiktigt när hon var nio — men att det blev grövre när hon fyllt tolv. Åtalet omfattar tiden från sommaren 2023.

Thailand och huset i Källviken

De två äldsta gärningarna skedde under en familjesemester i Thailand sommaren 2023, då flickan var 11 år: en gång i ett hörn av hotellrummet medan en släkting fanns inne på toaletten, en gång i ett badrum i ett hus där familjen bodde. Det första samlaget skedde enligt flickan i familjens dåvarande hus i Källviken i Falun, någon gång under 2024. Hon har beskrivit att hon var väldigt rädd och att det gjorde ont.

Vibratorn

Under samma period använde mannen vid minst fem tillfällen en liten grön vibrator mot flickans underliv, hemma hos sig. Vibratorn togs senare i beslag och är den sexleksak som nu förverkas. Mannens förklaring — att den var en julklapp till hans dåvarande flickvän och att flickan bara kan ha sett den ligga framme — godtogs inte.

Den sista helgen

Det sista övergreppet skedde helgen den 10–11 april 2026 hemma hos pappan, som inte var hemma. Förloppet var enligt flickan detsamma som tidigare och avslutades med ett vaginalt samlag. Mannen har uppgett att han den helgen arbetade, spelade frisbeegolf och umgicks med en kvinna han träffade — men kvinnan berättade själv i rätten att han var barnvakt hos pappan under en längre period den fredagskvällen och hämtade henne först runt midnatt.

Avslöjandet

Allt kom fram av en slump. Flickan sökte vård för magont, och när sjukvårdspersonalen frågade om hon haft sex ville hon inte ljuga. För läkaren berättade hon om upprepade övergrepp av sin halvbror sedan nio års ålder. En spårsäkring genomfördes, en anhörig informerades och polisen kopplades in med flickans samtycke. Hennes bästa vän hade då redan känt till delar av det i ungefär två år: flickan berättade för henne redan 2024, men vågade inte gå vidare — halvbrodern hade sagt att hon inte fick berätta för någon.

Bevisningen

I mål om sexualbrott mot barn står och faller åtalet ofta med målsägandens berättelse. Beviskravet är detsamma som i alla brottmål — ställt utom rimligt tvivel — men en trovärdig utsaga kan tillsammans med stödbevisning räcka för fällande dom. Här bedömde tingsrätten att flickan gjort ett "väldigt trovärdigt intryck": berättelsen var klar, detaljrik, återhållsam och fri från motsägelser. Att hon inte kunde ange exakta datum stärkte snarast trovärdigheten, konstaterade rätten — ett barn har naturligen inte full kontroll på datum.

Mannen nekade till varje del av åtalet och menade att han knappt varit ensam med sin halvsyster. Ställd inför att hans sperma påträffats i flickans säng svarade han att han sovit där i julas och att han kan få utlösning i sömnen utan att märka det. Om apoteksköpen sa han först att han inte handlat dagen efter-piller, men öppnade sedan för att han "eventuellt" köpt sådana i samband med tillfälliga förbindelser — båda de kvinnor han haft relationer med förnekade att de någonsin fått eller tagit sådana piller av honom. Flickan berättade att han en gång gett henne ett litet runt piller, som hon spottade ut. Tingsrätten fann att mannens uppgifter, mot den samlade utredningen, snarast stärkte åtalet.

Varför våldtäkt mot barn – utan våld eller hot?

Ingen av åtalspunkterna påstår våld, hot eller tvång, och det behövs inte. Våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken förutsätter bara att gärningsmannen genomför ett samlag eller en jämförbar sexuell handling med ett barn under 15 år — barnets inställning saknar rättslig betydelse, eftersom barn under 15 inte kan samtycka till sexuella handlingar. Straffskalan är fängelse i lägst tre och högst sex år.

Gärningarna med vibratorn rubricerades i stället som grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken: en annan sexuell handling än samlag, som bedöms som grov bland annat när gärningsmannen är närstående till barnet — just den omständighet åklagaren pekade på och rätten godtog. Eftersom gärningsperioden sträcker sig över en lagändring den 1 juli 2025 tillämpade tingsrätten paragrafen både i dess nuvarande och i dess äldre lydelse.

Blev han utvisad?

Nej. Mannen är medborgare i Thailand, men domslutet innehåller inget beslut om utvisning och något utvisningsyrkande redovisas inte i domen. Han ska avtjäna straffet här.

Straffet

Påföljdsdelen är kort. Med hänsyn till den "synnerligen grova brottslighet" mannen gjort sig skyldig till kunde någon annan påföljd än fängelse inte komma i fråga, och straffets längd bestämdes till tio år. Det gemensamma straffet ryms i den skala som 26 kap. 2 § brottsbalken ger vid flerfaldig brottslighet: lägst det svåraste brottets minimistraff, tre år, och högst det dubbla av det svåraste maximistraffet, tolv år. Mannen ska dessutom vara kvar i häkte tills straffet får verkställas — dels enligt den obligatoriska häktningsregeln, dels på grund av risken för fortsatt brottslighet.

Skadeståndet

Flickan begärde 1 260 000 kronor. Tingsrätten fann beloppen skäliga och biföll yrkandet fullt ut. Av totalbeloppet specificerar domslutet 1 000 000 kronor som kränkningsersättning och 60 000 kronor som ersättning för sveda och värk. Ränta löper enligt 6 § räntelagen från den 11 april 2026 tills betalning sker.

Övrigt ur domen

Den beslagtagna vibratorn förverkas enligt 36 kap. 9 § brottsbalken. Ett lakan och ett täcke som tagits i beslag hos pappan ska bestå som beslag tills domen vinner laga kraft och därefter lämnas tillbaka.

Sekretessen enligt 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsätter att gälla för uppgifter som kan röja flickans och tre vittnens identiteter, även i domens digitala versioner. Delar av förhandlingen hölls inom stängda dörrar. En släkting till mannen avstod från att vittna med hänvisning till släktskapet.

Försvararen får ersättning av staten med 132 519 kronor och målsägandebiträdet med 68 328 kronor. Staten står för kostnaderna.

Källa: Falu tingsrätts dom den 30 juli 2026 i mål B 1795-26 (den dömde namnges inte här; målsäganden och flera vittnen är sekretesskyddade i domen).