Stockholms tingsrätt dömde den 10 juni 2026 en 18-årig elithandbollsspelare till sex år och sex månaders fängelse för grov våldtäkt, våldtäkt och misshandel. Mannen var tidigare ostraffad, nekade till brott och sitter kvar i häkte tills straffet kan verkställas. Han frikändes samtidigt från två av åtalets våldtäktspunkter. Målsägandena i sexualbrotten är sekretessbelagda; de delarna av förhandlingen hölls bakom stängda dörrar och tingsrätten beslutade att deras identiteter ska fortsätta skyddas.
Straffskala · Grov våldtäkt · 6 kap. 1 § 3 st. brottsbalken
Skalan avser målets grövsta åtalspunkt, grov våldtäkt: fängelse 5–10 år. Markören visar det samlade utdömda straffet, 6 år 6 månader, för alla gärningar tillsammans.
- Domstol
- Stockholms tingsrätt, avdelning 1
- Mål
- B 21657-25 — dom meddelad 2026-06-10
- Gärningsmän
- 1 (18 år)
- Målsägande
- 4 (fälld mot 3; ålder ej angiven i domen)
- Inställning
- nekade till gärningarna
- Påverkan
- alkohol – självrapporterad (gärningsman + målsägande); ingen rättskemisk analys redovisad
- Påföljd
- fängelse 6 år 6 månader
- Skadestånd
- 554 000 kr till målsägandena
- Frihetsberövad
- ja — kvar i häkte
- Laga kraft
- nej — överklagad till Svea hovrätt (mål B 10026-26)
Vanliga frågor
- Vad blev straffet i mål B 21657-25?
- Fängelse i sex år och sex månader för en 18-årig gärningsman, dömd för grov våldtäkt, våldtäkt och misshandel. Målet hade fyra målsägande och han fälldes för brott mot tre av dem.
- Vad är straffet för grov våldtäkt?
- Straffskalan är fängelse i lägst fem och högst tio år enligt 6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken. Våldtäkt av normalgraden ger i stället fängelse i tre till sex år.
- Blev den dömde utvisad?
- Nej. Han är svensk medborgare, och en svensk medborgare kan enligt grundlag inte utvisas ur Sverige.
- Har domen vunnit laga kraft?
- Nej. Domen har överklagats till Svea hovrätt, mål B 10026-26.
Brotten
Åtalet rörde fyra målsägande och sträckte sig över flera år. Tingsrätten dömde för fyra gärningar och frikände från två — nedan sorterat i tidsordning.
| Datum | Brott | Lagrum | Målsägande | Utgång |
|---|---|---|---|---|
| 2023-10-20 | Misshandel | 3 kap. 5 § BrB | MÄ 3 | Fälld |
| 2024 | Våldtäkt (två punkter) | 6 kap. 1 § BrB | MÄ 4 | Frikänd |
| 2025-11-01 | Grov våldtäkt | 6 kap. 1 § 3 st. BrB | MÄ 1 | Fälld |
| 2025-11-01 | Våldtäkt | 6 kap. 1 § BrB | MÄ 1 | Fälld |
| 2025-11-15 | Våldtäkt (mindre grov) | 6 kap. 1 § BrB | MÄ 2 | Fälld |
Vad tingsrätten fann
Målsägande 1 — natten till 1 november 2025
Natten till den 1 november 2025 tvingade den tilltalade en av kvinnorna till sexuella handlingar genom våld. Kvällen hade börjat på en bar där både han och kvinnan druckit alkohol och enligt egna uppgifter var berusade. Förloppet var enligt tingsrätten utdraget och innehöll förnedrande inslag, och ett rättsintyg dokumenterade skador i form av smärta, svullnad, rodnad och avskrapningar. För samma natt dömdes han för ytterligare en våldtäkt mot henne, där han utnyttjade att hon sov.
Målsägande 2 — 15 november 2025 (Södermalm)
Två veckor senare, den 15 november 2025, begick han en våldtäkt mot en annan kvinna på Södermalm i Stockholm. Den gärningen bedömdes som mindre grov.
Målsägande 3 — misshandeln 2023
Domen omfattar också en misshandel så långt tillbaka som i oktober 2023, då han dragit en kvinna i håret och spottat på henne.
Målsägande 4 — de ogillade åtalspunkterna (2024)
Två ytterligare åtalspunkter — två våldtäkter mot en fjärde kvinna under 2024 — ogillades. Där räckte bevisningen inte.
Bevisningen
I mål om sexualbrott vilar bevisningen om själva händelsen oftast främst på parternas egna berättelser, och en trovärdig och tillförlitlig utsaga från målsäganden kan tillsammans med stödbevisning räcka för fällande dom. Så blev det för två av kvinnorna; för den fjärde blev utgången den motsatta.
| Bevis | Avser | Värde för rätten |
|---|---|---|
| Målsägandenas utsagor | MÄ 1, MÄ 2 | Mycket trovärdiga och tillförlitliga – bar den fällande domen |
| Vittnen som kvinnorna anförtrott sig åt kort efter | MÄ 1, MÄ 2 | Starkt stöd |
| Meddelanden skickade i anslutning till händelserna | MÄ 1, MÄ 2 | Stödbevisning |
| Rättsintyg (smärta, svullnad, rodnad, avskrapningar) | Grov våldtäkt, MÄ 1 | Dokumenterade skadorna |
| Målsägandens utsaga utan tillräckligt stöd (vittnet somnade) | MÄ 4 | Trovärdig men otillräcklig → frikänd |
| Den tilltalades egna uppgifter | Samtliga | Vaga, detaljfattiga, delvis motbevisade av utredningen |
För den fjärde kvinnan framstod berättelsen i många avseenden som trovärdig, men stödbevisningen räckte inte hela vägen — bland annat hade det enda vittnet på plats somnat — och beviskravet var därmed inte uppfyllt.
Varför grov våldtäkt?
En våldtäkt bedöms som grov främst när gärningsmannen visat särskild hänsynslöshet eller råhet, när våldet varit av särskilt allvarlig art, när fler än en förgripit sig på offret eller när offret befunnit sig i en särskilt utsatt situation (6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken). Tingsrätten gjorde en samlad bedömning och fann att förloppet varit utdraget med förnedrande inslag som präglats av särskild hänsynslöshet — därför grovt brott. Rätten framhåller att praxis ställer förhållandevis höga krav för den rubriceringen. Straffskalan speglar skillnaden: våldtäkt av normalgraden ger fängelse i lägst tre och högst sex år, medan grov våldtäkt ger fängelse i lägst fem och högst tio år.
Försvårande omständigheter
Tingsrätten fann inga särskilda försvårande omständigheter utöver det som redan gör brottet grovt. Det utdragna, förnedrande förloppet vägdes in i rubriceringen och inte en andra gång i straffvärdet (29 kap. 2 § brottsbalken).
Förmildrande omständigheter
Den tilltalade var 18 år vid gärningarna; ungdomen sänkte straffvärdet genom ungdomsreduktionen (29 kap. 7 § brottsbalken). Han var dessutom tidigare ostraffad.
Blev han utvisad?
Nej. Frågan om utvisning prövas bara när den tilltalade är utländsk medborgare eller statslös. Den dömde är svensk medborgare, och en svensk medborgare kan enligt grundlag inte utvisas ur Sverige (2 kap. 7 § regeringsformen) — oavsett brottets allvar.
Straffet
Det samlade straffmätningsvärdet motsvarar fängelse i sex år och sex månader. Att den tilltalade var 18 år vid gärningarna drog ned värdet genom ungdomsreduktionen, men eftersom straffskalan för grov våldtäkt börjar vid fem år och det samlade straffvärdet var högt var någon annan påföljd än fängelse utesluten.
Skadeståndet
Sammanlagt ska mannen betala 554 000 kronor i skadestånd, med ränta från gärningsdagarna. Därutöver utgår den lagstadgade avgiften till brottsofferfonden.
| Målsägande | Skadestånd | Not |
|---|---|---|
| MÄ 1 | 370 000 kr | grov våldtäkt/våldtäkt, + ränta |
| MÄ 2 | 170 000 kr | våldtäkt, + ränta |
| MÄ 3 | 14 000 kr | misshandeln 2023 |
| MÄ 4 | avslogs | yrkandet ogillades (frikänd) |
| Brottsofferfonden | 1 000 kr | lagstadgad avgift |
Källa: Stockholms tingsrätts dom den 10 juni 2026 i mål B 21657-25 (den dömde namnges inte här).